26.05.2010

Entrevista Partido de Internet

Aviso Legal, en Las Provincias

Es difícil explicar qué es el Partido de Internet. Y lo es porque para ello hay que abordar conceptos como democracia directa o el voto electrónico. Pero vamos a dejar que sea Álvaro Maceda, Secretario General del Partido de Internet quien nos dé las claves para entender este movimiento social que a finales de noviembre de 2009 se constituyó en partido político, y cuyo objetivo es concurrir a las elecciones generales de 2012.

Partido de Internet

Entrevista

Raúl García. Es un placer saludarte, Álvaro. En primer lugar me gustaría que nos expliques cómo defines el Partido de Internet. No es un partido convencional porque quiere aunar democracia directa y democracia representativa. ¿podrías explicar brevemente de qué estamos hablando?

Álvaro Maceda.Voy a citar la descripción que tenemos en nuestra web: “El Partido de Internet (PDI) es un movimiento democrático que se constituye como partido político para regenerar la democracia cumpliendo con la legislación vigente.”

La idea es presentarse a las elecciones para modificar el comportamiento de la política desde dentro, ya que la única presión externa que se puede ejercer hoy en día es mediante las elecciones, y dichas elecciones se basan en unas reglas electorales controladas por los partidos políticos.

La forma que proponemos para realizar dicho cambio es la siguiente:

1. El Partido de Internet se presentarán a las elecciones (es por esto por lo que necesitamos ser un partido político)
2. Los diputados electos votarán en el Congreso de los Diputados (y en el resto de cámaras de representantes) lo que se decida proporcionalmente por Internet en cada momento.

Es decir: los ciudadanos que quieran participar en la política de una forma más activa o ejercer un mayor control sobre los representantes, votarán al Partido de Internet en las elecciones tradicionales. Posteriormente, elegirán a un representante (que puede ser una persona o un partido político tradicional, como PP o PSOE) que votará por él, excepto cuando quiera participar directamente en una votación.

¿Cuándo entendéis que surge la necesidad de crear un partido político como instrumento para canalizar el movimiento social generado? ¿cómo fue el proceso de formación?

La idea de que los ciudadanos participen de forma más directa en la política no es original, y desde hace un tiempo es algo que se demanda de forma recurrente en la democracia española.

El Partido de Internet surge cuando a algunas personas se les ocurre, de forma más o menos simultánea, la idea de unir democracia representativa con democracia directa. A raíz de la publicación de la idea en el blog de Héctor Pérez, se formó una comunidad que ha ido creciendo hasta tener el suficiente empuje para constituirse como un partido político y poder llevar la idea a la práctica.

De izquierda a derecha, Israel Griol, Héctor Pérez, Álvaro Maceda y Beatriz Cabreara

¿Por qué la denominación “Partido de Internet”?¿Estáis más cerca de planteamientos políticos de izquierdas o de de derechas?

La denominación de “Partido de Internet” es fundamentalmente por dos motivos: el primero, es porque es un pilar básico del sistema que proponemos, ya que se basa en votaciones realizadas por Internet. La segunda es por los nuevos modelos de participación y colaboración descentralizados y libres que han surgido gracias a esta tecnología, y que en cierto modo son similares a la nuestros planteamientos.

En cuanto a si estamos más cerca de planteamientos de izquierdas o de derechas es una cuestión que no se puede aplicar al Partido de Internet, ya que no tenemos ideología política. Al ser los ciudadanos los que deciden por el partido, el partido en sí carece de ideología: si en un momento dado los ciudadanos se decantan por planteamientos de izquierdas, el partido actuará como un partido de izquierdas, y viceversa.

La ideología que tenemos es democrática. Podríamos comentar si estamos más cerca de los planteamientos de Schumpeter o de los de Madison, si estamos más cerca de una democracia deliberativa, económica o liberal, pero nunca si somos de derecha, de izquierda o de centro porque es algo que no tiene sentido con nuestro planteamiento.

Los planteamientos ideológicos del Partido de Internet hablan de regenerar la democracia. ¿qué lacras creéis que tiene nuestro sistema representativo? ¿en qué le beneficiará vuestros nuevos planteamientos?

El principal problema del sistema actual es la falta de control de los representantes por parte de los ciudadanos, lo que lleva a que en determinadas ocasiones no se tomen las decisiones buscando su interés sino con otros criterios.

Esa falta de control se está intentando resolver hoy en día mediante un incremento en la transparencia de las administraciones, con proyectos que mejoran el acceso a los datos públicos y a las decisiones de los representantes, etc.

En el Partido de Internet pensamos que esta transparencia es necesaria y muy buena, pero no suficiente, por dos motivos principales: el primero es que la única forma de que los políticos actúen teniendo siempre en cuenta a los ciudadanos es que estos puedan otorgar o revocar su apoyo de forma constante y con resultados inmediatos. Ejercer un acto de apoyo o de rechazo con un retraso de cuatro años y de forma general, en vez de inmediatamente y por algo concreto, no es efectivo.

El segundo motivo es porque pensamos que los ciudadanos también tienen derecho a participar directamente en las decisiones que más les afecten, sin requerir la mediación de un representante. La misma Constitución Española indica en su preámbulo su voluntad de establecer una sociedad democrática avanzada, y este tipo de participación sería un avance en ese sentido.

Debo admitir que la idea como tal ha variado mucho desde que hace un par de años hablase por primera vez de esto con Héctor Pérez (arpamet.com), pero aún así te plantearé la misma duda que le planteé a él en su día: propugnando una democracia directa (aun en parte) en que el ciudadano dé órdenes directas al representante en Cortes durante el desarrollo de las propias sesiones nos encontramos con un hándicap a dos niveles que son, por un lado la brecha digital existente todavía en buena parte del país, y por otra el hecho de que no todas las cuestiones interesan ni atañen a un mismo número de electores. Esto nos lleva a concluir que las instrucciones que reciban vuestros senadores y diputados no vendrán siempre de un cuerpo electoral uniforme, sino dispar y desnivelado ¿Cómo se puede salvar este escollo?

Por un lado, la cuestión de la brecha digital. Aquí tengo que decir que no todos los ciudadanos podrán participar en el Partido de Internet, ya que se requieren unos conocimientos mínimos de informática. Intentaremos apoyar a esas personas de la mejor forma de la que seamos capaces para que puedan hacerlo (instalando puestos de votación en nuestras sedes, impartiendo formación sobre el sistema de votos, etc.) pero siempre va a haber un grupo de ciudadanos que no van a ser capaces de utilizar la tecnología de votación. Esto no es algo antidemocrático ya que esos ciudadanos podrán participar a través de los partidos tradicionales.

En cuanto al interés variable de los electores, se resuelve mediante los representantes. El comportamiento natural de un ciudadano será delegar su voto en un representante y participar directamente sólo en aquellos temas que revistan especial interés para él. De este modo los ciudadanos participarán en todas las elecciones, bien directamente, bien a través del representante que hayan elegido, y el cuerpo electoral será constante y uniforme.

¿Cuál será vuestro modelo de funcionamiento interno? Es decir, ¿cómo trasladáis el funcionamiento democrático directo a vuestros órganos de partido?

Nuestro funcionamiento interno es el mismo que el que proponemos para nuestro funcionamiento externo: los afiliados podrán elaborar y votar propuestas de actuación, seleccionar a los candidatos electorales, elegir y deponer a los cargos del consejo de gobierno, etc. La principal misión de los órganos de gobierno actuales es la puesta en marcha de dichos mecanismos de participación.

¿Cuál será vuestra relación con el resto de partidos ya existentes? El uso de las nuevas tecnologías aplicado directamente al sistema institucional político es incluso sencillo para aquellos que nos movemos día a día con un portátil en la mano. Pero ¿cómo hacer virar el rumbo a los parlamentarios más tradicionales?

Pretendemos que el resto de partidos participen como usuarios del sistema del Partido de Internet, participando como representantes. La forma de conseguirlo está implícita en nuestra propuesta, ya que los partidos que participen como votantes en el sistema tendrán una mayor cuota de poder.

Voy a ponerte un ejemplo para que quede más claro. Imagina un ayuntamiento con 5 concejales del PP, 5 del PSOE, y 1 del Partido de Internet. En caso de empate entre PSOE y PP, las decisiones se tomarán según lo que decidan los ciudadanos a través del Partido de Internet.

Ahora bien: cuantos más ciudadanos del PSOE utilicen el Partido de Internet, más posibilidades habrá de que las votaciones en el Partido de Internet se decanten a su favor. Por lo tanto, al PSOE le interesa participar como representante en el Partido de Internet, y que también lo hagan los ciudadanos afines a sus planteamientos. Lo mismo se aplica al resto de partidos: quien no participe, pierde poder.

Vuestro ciclo de existencia es corto. No obstante ¿Cuántos afiliados tenéis y cuantos votantes estimáis que podéis captar en las próximas legislativas? ¿Podréis financiaros suficientemente con una cuota de afiliación de tan sólo 1 euro al año, o tenéis previstas fórmulas de financiación alternativas?

Todavía no tenemos una estimación de votantes (forma parte del plan de marketing). En cuanto a afiliados, ahora mismo hay alrededor de cincuenta. Una cifra que consideramos razonable ya que abrimos la afiliación el lunes pasado y que no hemos realizado ninguna campaña ni acción específica para captar afiliados.

En cuanto a la financiación, lo que buscamos ahora mismo es poder crecer lo más posible sin que la cuota de afiliación suponga un problema. Pretendemos financiarnos con las cuotas de afiliación, las donaciones que realicen al partido y la venta de productos promocionales del partido.

¿Qué acciones tenéis previstas para difundir vuestro ideario? ¿Redes sociales, medios convencionales?

Estamos elaborando el plan de márketing, así que todavía no puedo contestar con precisión a tu pregunta. Lo que sí que puedo decirte es que ya estamos utilicando internet para la difución de las ideas de nuestro partido. Por ejemplo, el grupo del partido de internet en facebook cuenta con más de 2.500 miembros.

Lo que sí que estamos obligados a hacer es “Open Márketing”. El Open Marketing, tal y como lo define el “Open Source Way book” es marketing diseñado de forma completamente abierta: sin discusiones secretas, hablando en público de las fortalezas, debilidades, posicionamiento de marca, etc. Debemos hacer este tipo de márketing ya que estamos obligados a mantener la transparencia de todas nuestras acciones. Toda la información del partido debe ser pública y accesible, por lo que nunca podríamos tener un documento “secreto” con nuestra estrategia de márketing.

Ha sido un placer charlar contigo y te agradezco sinceramente que hayas contestado a nuestras cuestiones. Nuestro objetivo era acercar a los lectores de Firmas la realidad acerca de un planteamiento político distinto huyendo de los enfoques partidistas e interesados con los que normalmente nos encontramos cuando oímos hablar del Partido de Internet, y confío que tus palabras hayan servido para eso y mucho más.

Relacionado | Entrevista Partido Pirata

Leer en Las Provincias