David Bravo

Medio en serio, medio en broma, hace años que digo que David Bravo es mi ídolo. Se ha convertido en abogado abanderado del P2P en este país. Hace poco le veíamos junto a Pablo Soto defendiendo su software -genial eso de “ahora vamos a sentarnos delante de un juez para hablar del nuestro“-. Incluso Raúl González (MundoGeek), le propuso para Ministro de Cultura. Pero es que, mal que le pese al Sr. Bautista, David Bravo les ha vuelto a poner contra las cuerdas.

Los hechos

El resumen es que la SGAE, a pesar de no haber concluído el procedimiento penal seguido contra etmusica.com y elitemula.com, decidió iniciar la via civil, obviando a su señoría el hecho de que existía una via penal todavía viva. Y no sólo eso, sino que como medida cautelar, solicita ab initio el cierre cautelar de ambas páginas, la entrega del disco duro desde el que se gestionan, y una indemnización. Su señoría las acuerda, sin dar audiencia al demandado. El hosting suspende las páginas y se lleva en depósito unos de los discos duros en cuestión. Pudieron ser más, pero David lo impidió muy hábilmente.

David Bravo y Javier de la Cueva, abogados del demandado, se encargaron de hacer ver a su señoría que la propiedad intelectual no resulta infringida puesto que las webs son de enlaces, y no de contenido, y por tanto se solicita la devolución del disco y la reapertura de las webs clausuradas.

El resultado

Su señoría comprendió los razonamientos de la defensa. Esto es importantísimo. En las Facultades de Derecho no se enseña lo que es el P2P, lo que es un torrent, una descarga directa… De modo que su señoría puede ocurrir que, a pesar de saberlo jurídicamente todo (iura novit curia), no disponga de conocimiento sobre los elementos materiales necesarios para comprender el alcance de las medidas propuestas por las partes.

Lo importante en esta ocasión no es que un Juzgado haya dicho que no se cierre una web de enlaces a p2p. Lo importante es que un Juzgado ordenó su cierre cautelar nada más recibir la demanda de la SGAE y, tras dar audiencia al demandado y comprender con detalle el funcionamiento de las webs de enlaces, ha revocado su anterior decisión ordenado reabrir las webs, condenando en costas a la SGAE e imponiéndole además una multa por mala fe procesal. El motivo de que el Juzgado les imponga la multa que nosotros habíamos solicitado es que de la actuación de la SGAE se desprende la “intención de evitar el derecho a la defensa” del demandado.

La multa a la SGAE por mala fe procesal

Y en efecto, el Juzgado atendió los razonamientos de la defensa y reconsideró su postura, entendiendo que por parte de SGAE “se desprende una intención de evitar el derecho de defensa de la parte contraria, actuación que supone conculcación de las reglas de la buena fe procesal y, como tal, la hace acreedora de la correspondiente sanción”.

Aun con mesurada euforia, creo que es un deber moral despedir este artículo a la manera en que el narrador acaba los episodios de Pocoyó.

¡Bravo por David Bravo y bravo por Javier de la Cueva!

Fuente | David Bravo
Fuente | Javier de la Cueva