22.06.2010

Reuniones a puerta cerrada

Federal Communications Commission

La Administración Obama se ha tomado muy en serio la Neutralidad de la Red, y como ya predije, no ha tardado demasiado tiempo en tomarle el pulso a los grandes jugadores de la partida. Sólo que a puerta cerrada.

Esta jugada, ya anunciada, responde al deseo federal de acabar con los cotos privados de los que disfrutaban algunos de los grandes operadores norteamericanos. Y muestra dos vertientes. Una, por supuesto, positiva: la FCC no está dispuesta a dejarse amedrentar por determinados operadores empeñados en mantener una posición de privilegio rallana en la más total impunidad. Otra, la negativa: la FCC está haciendo reuniones a puerta cerrada con los stakeholders por separado.

No entiendo a qué responde esta postura. Si las compañías quieren llegar a acuerdos subrepticios lo van a hacer, se reúnan por separado con la FCC o no. Pero, ¿es que acaso la Administración la que quiere llegar a tratos independientes con los operadores, u obtener información en un régimen de confidencialidad que les permita atacar la posición de alguno de ellos, re-clasificándolos?

La pregunta que se me plantea es: el fin ¿justifica los medios? Es bueno que la FCC intervenga para mantener la promesa de neutralidad de la red de Obama. Pero, ¿con reuniones a puerta cerrada, sin transparencia formal? No sé, no sé…

Fuente | Ars Technica